C19 - Changed Definitions & Criterias
C19 - Changed Definitions & Criterias
WHO changes definitions on Pandemics, vaccines and immunity.
Fraud.
It's about controlling your consciousness.
The definition of "pandemic" has been changed
In recent years and months, the long-standing definitions of three words have changed, with huge implications for public health policy in the midst of COVID-19
The WHO's original definition of a pandemic from 1 May 2009 specified simultaneous epidemics worldwide "with an enormous number of deaths and diseases"; this definition was amended in the month before the swine flu pandemic in 2009, removing severity and high mortality criteria
COVID-19 vaccines are technically gene therapies and did not meet the definition of vaccine, until Merriam-Webster's vaccine definition was recently changed to - conveniently - include a description of the experimental gene therapies
From June 2020 to November 2020, the WHO amended its definition of herd immunity to suggest that it is a concept that applies only to vaccination, not naturally acquired immunity obtained from previous infection
The implication for society is that by posting this false information, they are trying to change your perception of what is true and not true, and distort the science in the process.
The even greater implication for society is that by posting this false information, they are trying to change your perception of what is true and what is not true, and distort the science in the process.
WHO changed the definition of pandemic
What exactly is a pandemic? The WHO's original definition of a pandemic from May 1, 2009, specified simultaneous epidemics worldwide "with an enormous number of deaths and diseases:"1,2
This definition was amended in the month before the swine flu pandemic in 2009, which removed severity and high mortality criteria and left the definition of a pandemic as "a worldwide epidemic of a disease". 3
This definition transition allowed the WHO to declare swine flu a pandemic after only 144 people had died from the infection worldwide, and that's why COVID-19 is still being marketed as a pandemic even though plenty of data suggest that covid-19 mortality is on par with seasonal flu.4
Vaccine definition changed
By referring to COVID-19 vaccines as "vaccines" rather than gene therapies, the U.S. government is violating its 15 U.S. Code Section 41.5 which regulates fraudulent practices in medical claims. Under this law, it is illegal to advertise:6
In addition, you cannot have a "vaccine" that does not meet the definition of a vaccine. Until recently, Merriam-Webster defined a vaccine as "a preparation of killed microorganisms, living attenuated organisms, or living completely virulent organisms administered to produce or artificially increase immunity to a particular disease." 7
COVID-19 vaccines are not conventional vaccines manufactured with live or attenuated viruses. It's actually gene therapies. The Pfizer and Moderna vaccines are made with lipid nanoparticles containing polyethylene glycol (PEG)8 and messenger RNA (mRNA).
mRNA is an extract of genetic code that contains instructions for cells to produce proteins. The definition of genetic is "related to genes" and genes contain instructional code that tells the body which proteins to make. Therapy is the medical treatment of disease, so mRNA vaccines are very clearly gene therapy.
As noted by David Martin, Ph.D., Moderna's SEC filings9 specify and emphasize that the FDA considers its technology to be a "gene therapy technique," originally intended for cancer treatment. Its mechanism of action also confirms that it is gene therapy. The MRNA gene therapies are currently misleadingly marketed as "vaccines" turn your cells into bioreactors that spew out viral proteins to elicit an immune response, and there is no off-switch.10
Conveniently, since COVID-19 "vaccines" did not meet the previous definition of vaccine, Merriam-Webster's vaccine definition has recently been changed to include a description of the experimental COVID-19 gene therapies:11
Moderna's SEC filings, which in the video above claim to have carefully reviewed, specified and emphasized that its technique is a "gene therapy technique." Initially, its technology was set to be a cancer treatment so more specifically it is a chemotherapy gene therapy technique.
As Martin noted, who would raise their hand to get prophylactic chemotherapy gene therapy for a cancer you don't have and may never be at risk of? In all likelihood, would have to jump on such an offer, and for good reason.
States and employers would not be able to mandate individuals to receive chemotherapy gene therapy for a cancer they don't have, because it simply wouldn't be legal.
Nevertheless, they suggest that all of humanity should be forced to receive gene therapy for COVID-19. If they actually called it what it is, namely "gene therapy chemotherapy," most people would - wisely - refuse to take it. Maybe that's one reason for their false categorization as vaccines.
But there may be other reasons as well. Martin deviates from guesswork, as we have no evidence of their intentions, but he speculates that the reason they call this experimental gene therapy technique a "vaccine" is that by doing so they can circumvent liability.
As long as the U.S. is under a state of emergency, things like PCR tests and COVID-19 "vaccines" are allowed under emergency use permits. And as long as the state of emergency use is in effect, the manufacturers of these experimental gene therapies are not financially responsible for any harm that comes from their use.
That is, provided they are "vaccines". If these injections are NOT vaccines, the shield of responsibility falls away, as there is no guarantee of liability for a medical emergency countermeasure that is gene therapy.
WHO changed the definition of herd immunity
In June 2020, the WHO definition of herd immunity, published on one of their COVID-19 Q&A pages, was in line with the widely accepted concept that has been the standard for infectious diseases for decades. Here's what it originally said, courtesy of the Internet Archive's Wayback machine:12
It should be noted that "immunity developed by previous infection" is how it has worked since humans have lived. Your immune system is not designed to get vaccines. It is designed to act as a response to exposure to an infectious agent. According to the WHO, this is no longer the case. In October 2020, here is their updated definition of herd immunity, which is now "a concept used for vaccination":13
On Twitter, research analyst Heather Taylor posted a screenshot with the two definitions - one from June 9, 2020 and the other from November 13, 2020 - clearly altered to suggest that herd immunity for several months suddenly became a concept that applies only to vaccination. "This still surprises me," she wrote.14 It is indeed an obvious corruption of science.
I en 2020 JAMA Patient Page om flockimmunitet förklarar Dr. Angel Desai, biträdande redaktör för JAMA Network Open, och Maimuna Majumder, Ph.D., med Boston Children's Hospital, Harvard Medical School, tydligt att flockimmunitet kan uppnås genom naturlig infektion och återhämtning, som alltid har varit fallet:15
"Flockimmunitet kan uppnås antingen genom infektion och återhämtning eller genom vaccination ... Att uppnå flockimmunitet genom infektion är beroende av att tillräckligt många människor smittas med sjukdomen och återhämtar sig från den, under vilken de utvecklar antikroppar mot framtida infektion.
Vacciner tränar vårt immunsystem för att skapa proteiner som bekämpar sjukdomar, så kallade "antikroppar", precis som när vi utsätts för en sjukdom, men - vilket är avgörande - vacciner fungerar utan att göra oss sjuka. Vaccinerade människor skyddas från att få sjukdomen i fråga och föra den vidare och bryta alla överföringskedjor."
"Flockimmunitet", även känd som "befolkningsimmunitet", är ett begrepp som används för vaccination, där en population kan skyddas mot ett visst virus om en vaccinationströskel uppnås. Flockimmunitet uppnås genom att skydda människor från ett virus, inte genom att utsätta dem för det.
"Flockimmunitet är det indirekta skyddet mot en infektionssjukdom som inträffar när en population är immun antingen genom vaccination eller immunitet som utvecklats genom tidigare infektion."
b: en beredning av genetiskt material (t.ex. en sträng av syntetiserat budbärar-RNA) som används av kroppens celler för att producera ett antigent ämne (t.ex. ett fragment av virusspikprotein)"
a: ett antigenpreparat av ett typiskt inaktiverat eller försvagat (se försvagat avkänningsämne 2) patogent medel (t.ex. en bakterie eller ett virus) eller en av dess komponenter eller produkter (t.ex. ett protein eller toxin)
"Ett preparat som administreras (som genom injektion) för att stimulera kroppens immunsvar mot en specifik infektionssjukdom:
"... that a product or service can prevent, treat or cure diseases in humans if you do not have competent and reliable scientific evidence, including, where appropriate, well-controlled clinical studies of humans, proving that the claims are true at the time they are made."
"A flu pandemic occurs when a new influenza virus occurs against which the human population has no immunity, resulting in several simultaneous epidemics worldwide with an enormous number of deaths and diseases."
.....
Svenska.
A. - Definitioner av begrepp kring"pandemi" har ändrats
Under de senaste åren och månaderna har de långvariga definitionerna av tre ord förändrats, med enorma konsekvenser för folkhälsopolitiken mitt i covid-19
WHO: s ursprungliga definition av en pandemi från den 1 maj 2009 specificerade samtidiga epidemier över hela världen "med ett enormt antal dödsfall och sjukdomar"; denna definition ändrades under månaden före svininfluensapandemin 2009, vilket avlägsnade allvarlighetsgrad och höga dödlighetskriterier
COVID-19-vacciner är tekniskt genterapier och uppfyllde inte definitionen av vaccin, förrän Merriam-Websters vaccindefinition nyligen ändrades till - bekvämt – att inkludera en beskrivning av de experimentella genterapierna
Från juni 2020 till november 2020 ändrade WHO sin definition av flockimmunitet för att antyda att det är ett begrepp som endast gäller vaccination, inte naturligt förvärvad immunitet som erhållits från tidigare infektion
Innebörden för samhället är att genom att lägga ut denna falska information, försöker de ändra din uppfattning om vad som är sant och inte sant, och förvränga vetenskapen i processen
Den ännu större implikationen för samhället är att genom att lägga ut denna falska information försöker de ändra din uppfattning om vad som är sant och inte sant, och förvränga vetenskapen i processen.
B. - WHO ändrade definitionen av pandemi
Vad är egentligen en pandemi? WHO: s ursprungliga definition av en pandemi från 1 maj 2009, specificerade samtidiga epidemier över hela världen "med ett enormt antal dödsfall och sjukdomar:"1,2
Denna definition ändrades under månaden före svininfluensapandemin 2009, vilket tog bort allvarlighetsgrad och höga dödlighetskriterier och lämnade definitionen av en pandemi som "en världsomspännande epidemi av en sjukdom". 3
Denna definitionsövergång tillät WHO att förklara svininfluensan som en pandemi efter att endast 144 personer hade dött av infektionen över hela världen, och det är därför COVID-19 fortfarande marknadsförs som en pandemi även om massor av data tyder på att dödligheten i COVID-19 är i nivå med säsongsinfluensan.4
C. - Vaccindefinitionen ändrad
Genom att hänvisa till COVID-19-vacciner som "vacciner" snarare än genterapier bryter den amerikanska regeringen mot sin 15 amerikanska kodsektion 41,5 som reglerar bedrägliga metoder i medicinska påståenden. Enligt denna lag är det olagligt att annonsera:6
Dessutom kan du inte ha ett "vaccin" som inte uppfyller definitionen av ett vaccin. Fram till nyligen definierade Merriam-Webster ett vaccin som "en beredning av dödade mikroorganismer, levande försvagade organismer eller levande helt virulenta organismer som administreras för att producera eller artificiellt öka immuniteten mot en viss sjukdom.". 7
COVID-19-vacciner är inte konventionella vacciner som tillverkas med levande eller försvagade virus. Det är faktiskt genterapier. Pfizer- och Modernavaccinerna är tillverkade med lipidnanopartiklar som innehåller polyetylenglykol (PEG)8 och budbärar-RNA (mRNA).
mRNA är utdrag av genetisk kod som innehåller instruktioner för celler att producera proteiner. Definitionen av genetisk är "relaterad till gener" och gener innehåller instruktionskod som talar om för kroppen vilka proteiner som ska tillverkas. Terapi är medicinsk behandling av sjukdom, så mRNA-vacciner är mycket tydligt genterapi.
Som noterats av David Martin, Ph.D., Modernas SEC-ansökningar9 specificerar och betonar att FDA anser att dess teknik är en "genterapiteknik", ursprungligen avsedd för cancerbehandling. Dess verkningsmekanism bekräftar också att det är genterapi. MRNA-genterapierna marknadsförs för närvarande vilseledande som "vacciner" förvandlar dina celler till bioreaktorer som sprutar ut virusproteiner för att framkalla ett immunsvar, och det finns ingen off-switch.10
Bekvämt, eftersom COVID-19 "vacciner" inte uppfyllde den tidigare definitionen av vaccin, har Merriam-Websters vaccindefinition nyligen ändrats för att inkludera en beskrivning av de experimentella COVID-19-genterapierna:11
Modernas SEC-ansökningar, som i videon ovan hävdar att han noggrant har granskat, specificerat och betonat att dess teknik är en "genterapiteknik". Ursprungligen var dess teknik inställd på att vara en cancerbehandling så mer specifikt är det en kemoterapigenterapiteknik.
Som Martin noterade, vem skulle räcka upp handen för att få profylaktisk kemoterapigenterapi för en cancer du inte har och kanske aldrig är i riskzonen för? Med all sannolikhet skulle få hoppa på ett sådant erbjudande, och av goda skäl.
Stater och arbetsgivare skulle inte kunna ge individer mandat att få kemoterapigenterapi för en cancer som de inte har, eftersom det helt enkelt inte skulle vara lagligt.
Ändå föreslår de att hela mänskligheten ska tvingas få genterapi för COVID-19. Om de faktiskt kallade det vad det är, nämligen "genterapi kemoterapi", skulle de flesta - klokt nog - vägra att ta det. Kanske är det en anledning till deras falska kategorisering som vacciner.
Men det kan finnas andra skäl också. Martin avviker från gissningar, eftersom vi inte har några bevis för deras avsikter, men han spekulerar i att anledningen till att de kallar denna experimentella genterapiteknik ett "vaccin" är att de genom att göra det kan kringgå skadeståndsansvaret.
Så länge USA är under undantagstillstånd är saker som PCR-tester och COVID-19 "vacciner" tillåtna enligt tillstånd för nödanvändning. Och så länge tillståndet för nödanvändning är i kraft är tillverkarna av dessa experimentella genterapier inte ekonomiskt ansvariga för någon skada som kommer från deras användning.
Det vill säga, förutsatt att de är "vacciner". Om dessa injektioner INTE är vacciner faller ansvarsskölden bort, eftersom det inte finns någon ansvarsgaranti för en medicinsk akut motåtgärd som är genterapi.
D. - WHO ändrade definitionen av flockimmunitet
I juni 2020 var WHO:s definition av flockimmunitet, publicerad på en av deras COVID-19 Q&A-sidor, i linje med det allmänt accepterade konceptet som har varit standarden för infektionssjukdomar i årtionden. Här är vad det ursprungligen sa, med tillstånd av Internet Archive's Wayback machine:12
Det bör noteras att "immunitet utvecklad genom tidigare infektion" är hur det har fungerat sedan människor har levt. Ditt immunsystem är inte utformat för att få vaccin. Det är utformat för att fungera som svar på exponering för ett smittämne. Enligt WHO är det tydligen inte längre så. I oktober 2020, här är deras uppdaterade definition av flockimmunitet, som nu är "ett koncept som används för vaccination":13
På Twitter publicerade forskningsanalytikern Heather Taylor en skärmdump med de två definitionerna - den ena från den 9 juni 2020 och den andra från den 13 november 2020 - tydligt förändrad för att antyda att flockimmunitet under flera månader plötsligt blev ett koncept som bara gäller vaccination. "Detta förvånar mig fortfarande", skrev hon.14 Det är verkligen en uppenbar korruption av vetenskapen.
I en 2020 JAMA Patient Page om flockimmunitet förklarar Dr. Angel Desai, biträdande redaktör för JAMA Network Open, och Maimuna Majumder, Ph.D., med Boston Children's Hospital, Harvard Medical School, tydligt att flockimmunitet kan uppnås genom naturlig infektion och återhämtning, som alltid har varit fallet:15
"Flockimmunitet kan uppnås antingen genom infektion och återhämtning eller genom vaccination ... Att uppnå flockimmunitet genom infektion är beroende av att tillräckligt många människor smittas med sjukdomen och återhämtar sig från den, under vilken de utvecklar antikroppar mot framtida infektion.
Vacciner tränar vårt immunsystem för att skapa proteiner som bekämpar sjukdomar, så kallade "antikroppar", precis som när vi utsätts för en sjukdom, men - vilket är avgörande - vacciner fungerar utan att göra oss sjuka. Vaccinerade människor skyddas från att få sjukdomen i fråga och föra den vidare och bryta alla överföringskedjor."
"Flockimmunitet", även känd som "befolkningsimmunitet", är ett begrepp som används för vaccination, där en population kan skyddas mot ett visst virus om en vaccinationströskel uppnås. Flockimmunitet uppnås genom att skydda människor från ett virus, inte genom att utsätta dem för det.
"Flockimmunitet är det indirekta skyddet mot en infektionssjukdom som inträffar när en population är immun antingen genom vaccination eller immunitet som utvecklats genom tidigare infektion."
b: en beredning av genetiskt material (t.ex. en sträng av syntetiserat budbärar-RNA) som används av kroppens celler för att producera ett antigent ämne (t.ex. ett fragment av virusspikprotein)"
a: ett antigenpreparat av ett typiskt inaktiverat eller försvagat (se försvagat avkänningsämne 2) patogent medel (t.ex. en bakterie eller ett virus) eller en av dess komponenter eller produkter (t.ex. ett protein eller toxin)
"Ett preparat som administreras (som genom injektion) för att stimulera kroppens immunsvar mot en specifik infektionssjukdom:
"... att en produkt eller tjänst kan förebygga, behandla eller bota sjukdomar hos människor om du inte har kompetenta och tillförlitliga vetenskapliga bevis, inklusive, när så är lämpligt, välkontrollerade kliniska studier av människor, som styrker att påståendena är sanna vid den tidpunkt då de görs."
"En influensapandemi uppstår när ett nytt influensavirus uppträder mot vilket den mänskliga befolkningen inte har någon immunitet, vilket resulterar i flera samtidiga epidemier över hela världen med ett enormt antal dödsfall och sjukdomar."
.....